| 采购计划编号： | 2025NCZ(YC)002678 | 项目名称： | ******办公室永宁县闽宁镇菌草科研技术应用服务试验项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 永宁县闽宁镇菌草科研技术应用服务试验项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | ******.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： |
否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： |
否 | 是否适宜由中小企业提供： | 否 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| 1 | C******-农学研究服务 | 永宁县闽宁镇菌草科研技术应用服务试验项目 | 在永宁县闽宁镇设立菌草技术专家工作站，开展菌草良种繁育试验示范，巨菌草标准化种植试验示范，开展食用菌配方筛选试验及菌草生产食药用菌示范，在永宁县荒漠地、河滩地、盐碱地等不同立地条件推广种植菌草，开展黄河流域菌草岸线治理试验示范及菌草饲喂试验示范。目标是推广“以草代木”发展食药用菌产业，“以草代粮”发展菌草畜牧业，构建“植物－菌物－动物”三物循环的菌草新型生态产业，创建集“良种繁育、科研试验、生态治理、产业示范、技术培训、科普研学”为一体的闽宁协作菌草三物循环产业示范基地，推动黄河流域生态保护和高质量发展，助力乡村全面振兴。 | 1 | ******.00 | 标的1-农学研究服务：在永宁县闽宁镇设立菌草技术专家工作站，开展菌草良种繁育试验示范，巨菌草标准化种植试验示范，开展食用菌配方筛选试验及菌草生产食药用菌示范，在永宁县荒漠地、河滩地、盐碱地等不同立地条件推广种植菌草，开展黄河流域菌草岸线治理试验示范及菌草饲喂试验示范。目标是推广“以草代木”发展食药用菌产业，“以草代粮”发展菌草畜牧业，构建“植物－菌物－动物”三物循环的菌草新型生态产业，创建集“良种繁育、科研试验、生态治理、产业示范、技术培训、科普研学”为一体的闽宁协作菌草三物循环产业示范基地，推动黄河流域生态保护和高质量发展，助力乡村全面振兴。 | 1 | / |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
五、合同管理安排
合同类型：
服务类
（验收方案附件）：
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10。评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得10分。（报价得分四舍五入保留2位小数） ******委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查投标供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求******委员会有权将其视为无效投标处理。 |
| 2 | 业绩 | 10.00 | 投标供应商提供2022年1月1日至发布公告之日内（以合同签订时间或中标（成交）通知书落款时间为准），完成类似项目业绩的，每提供一个业绩得2分，满分10分。 要求：投标人需提供业绩的合同(合同扫描件必须包括与最终用户签订的合同首页、合同服务内容页、签字盖章页)或中标（成交）通知书的扫描件加盖公章，并放置在投标文件相应位置，需保证所提供的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 3 | 项目拟派团队人员 | 10.00 | ******委员会根据投标供应商所提供的项目团队人员安排情况进行评审：拟派团队所配备的人员应数量充足，团队成员应分工明确，职责合理，有良好的沟通和项目管理能力。 投标供应商项目团队人员须具备高级或以上职称证书，每提供一人得2分，满分10分。 要求：所有要求的人员需提供团队人员花名册及相关证书原件的扫描件，放置在响应文件相应位置，需保证所扫描的资料完整并清晰可辨。如出现模糊无法辨认的情况，评委有权视其为不合格资料，未提供或未按要求提供均不得分。 |
| 4 | 实施方案 | 5.00 | 投标供应商针对本项目背景、建设目标和需求分析的准确性和详细程度制定实施方案，评委针对方案的实施思路，工作计划，执行步骤、工作流程等内容进行评审。 A.提供的实施方案内容全面完整，各工作环节内容表述详细具体，思路清晰，工作流程细致明确，执行步骤详细周密，工作计划拟定合理清晰，整体方案逻辑缜密，贴合本项目实际情况进行表述的，得5分； B.提供的实施方案内容完整，各工作环节内容表述全面，工作流程具体，执行步骤明确，工作计划拟定合理，整体方案逻辑清晰，结合本项目实际实施情况进行表述的，得4分； C.提供的实施方案内容略欠详细，但各工作环节内容表述清楚，工作流程有表达相应节点但执行步骤表述笼统，方案整体逻辑顺畅，但工作计划拟定简单，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得3分； D.提供的实施方案内容片面，各工作环节内容表述笼统，工作流程粗略，执行步骤表述不够详细，工作计划内容空洞简单，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得2分； E.提供的实施方案内容粗略简单，各工作环节内容表述缺失，工作流程混乱，执行步骤表述含糊，工作计划拟定空洞简单，整体方案有缺漏，未结合本项目实际实施情况表述的，得1分； F.未提供相应内容的不得分。 |
| 5 | 总体技术方案-1技术先进性 | 8.00 | 1.技术先进性 针对技术方案的技术先进性进行评审： A.技术为行业尖端或突破性技术（如原创技术、跨领域融合技术等），引领行业技术发展方向，技术创新性极强，在性能指标上远超行业平均水平，能解决行业关键痛点，具有重大技术革新意义和广阔应用前景，得8分； B.采用行业前沿技术，处于当前技术发展的主流先进水平，技术原理或应用方式具有显著创新性，技术在效率、精度、环保性等方面表现突出，已在部分标杆项目中成功应用，具备较强的推广价值和竞争优势，得6分； C.技术在常规成熟技术基础上有一定改进，性能略优于行业平均水平，具备一定创新点，能提升效率或降低成本，有实际应用价值，得4分； D.采用行业通用成熟技术，符合当前基本技术标准，能满足项目常规技术需求，技术应用无明显创新，但操作稳定，在安全性、可靠性上有基础保障，属于行业普遍采用的技术水平，得2分； E.采用的技术与当前主流技术存在代际差距，无法满足项目基本技术需求，不得分。 |
| 6 | 总体技术方案-2.试验方案内容 | 8.00 | 2.试验方案内容 针对技术方案中的试验方案内容进行评审： A,方案设计科学严谨，完全符合试验目的和相关规范要求，创新性强，试验变量控制精准，样本量设计合理，数据采集与分析方法可靠且高效，得8分； B.方案设计合理，符合试验核心要求，有一定的科学性和可行性，试验流程清晰，变量控制基本到位，样本量和分析方法适宜，得6分； C.方案设计基本满足试验需求，但存在细节不够完善的问题，试验流程存在少量不合理之处，变量控制或样本量设计需进一步调整，得4分； D.方案设计存在较明显缺陷，与试验目的契合度较低，试验流程不合理之处较多，变量控制混乱或样本量设计明显不当，得2分； E.方案设计严重偏离试验目的，不符合基本规范和科学原则，试验流程混乱，无法实现数据的有效采集和分析，不得分。 |
| 7 | 总体技术方案-3.风险控制 | 8.00 | 3.风险控制 针对技术方案的风险控制方面进行评审： A.建立全周期风险管控体系，包含风险预判模型、实时监测机制、分级响应预案及持续优化策略，可提前规避绝大多数风险，即使出现突发风险也能快速解决，实现风险零影响或正向转化，得8分； B.能全面识别潜在风险，形成系统化应对方案，如风险分级处理、预防措施及应急机制等，可有效降低风险发生概率，快速化解已出现的风险，对项目影响极小，得6分； C.能识别主要风险点，如技术故障、成本超支等，有基础应对措施，如常规预案、简单补救方法等，可降低风险发生后的影响，保障项目基本推进，得4分； D.仅识别少量表层风险，应对措施简单，无法覆盖主要风险点，技术应用中风险发生概率高，影响较大，得2分； E.未识别任何潜在风险，无风险应对措施，技术应用中可能出现重大安全、效率或成本风险，且无补救方案，不得分。 |
| 8 | 总体技术方案-4.标准化与可操作性 | 8.00 | 4.标准化与可操作性 针对技术方案的标准化体系及可操作性进行评审： A.技术标准达到行业领先水平，不仅涵盖全流程规范，还包含动态优化机制，可作为行业参考标准，具备推广性。技术流程实现极简优化，关键步骤智能化辅助，操作效率和准确性达到行业标杆水平，得8分； B.技术标准体系完整，覆盖全流程各环节，参数精确，与行业标准或国际标准兼容。技术流程优化合理，操作步骤简洁明确，普通人员经系统培训后可熟练执行，操作误差率低，效率稳定，得6分； C.具备基础技术标准，明确了主要操作环节的规范、参数范围及质量要求，能满足基本执行需要，但细节不够完善。技术流程清晰，步骤完整，专业人员可按流程顺利执行，普通人员经简单培训后能完成常规操作，整体稳定性一般，得4分。 D.仅有零散、粗略的技术标准，关键环节缺失或不明确，标准不具备统一性性。技术流程存在明显漏洞，步骤衔接不合理，专业人员需反复摸索才能勉强执行，效率低下且易出错，得2分。 E.无任何技术标准，未明确操作规范、参数要求或质量指标，技术应用完全依赖个人经验，无统一执行依据。技术流程混乱，步骤模糊不清，缺乏基础操作说明，无法满足项目需求，不得分。 |
| 9 | 总体技术方案-5.技术资源支持 | 8.00 | 5.技术资源支持 针对技术方案的技术资源支持内容进行评审： A.技术资源达到行业领先水平，形成智能化资源生态：包含前沿技术、AI辅助、专家级团队等，资源支持实现精准匹配，具备预测性补充机制，如提前储备新技术相关资源等，能支撑需求方实现技术创新，得8分； B.技术资源丰富且系统，涵盖全流程所需资源及专业资料，如技术手册、深度案例、专用工具、专职技术团队等。资源高度适配项目内容，能快速响应复杂技术问题，技术资源充足，得6分； C.具备基础技术资源体系，包含必要的技术资料、基础工具及基础人员支持，资源能匹配基本需求，可满足项目常规技术操作和简单问题解决需求，得4分； D.仅提供少量基础技术资源，资源适配性差，无法覆盖项目核心需求，资源无持续补充机制，仅能勉强应对项目可能产生的表层问题，资源不足，得2分； E.无实质性技术资源支持，未提供任何与技术相关的资料或人员协助，用户需完全依赖自身资源解决技术问题，项目因资源不足可能停滞，不得分。 |
| 10 | 效益分析方案 | 10.00 | 投标供应商针对本项目制定效益分析方案，根据项目效益分析内容的合理性、准确程度、可掌控情况等方面进行评审。 A.构建系统化效益分析体系，除常规效益外，纳入潜在增值效益，数据颗粒度精细，附详细数据验证过程。对风险因素影响有量化分析，结论具备前瞻性。能为项目全生命周期决策提供核心支撑，不仅明确效益目标，还能提出提升效益的优化方案，助力项目实现效益最大化，得10分； B.全面覆盖项目全周期效益，指标细化，数据来源明确且可靠。运用多种分析方法，考虑多维度影响因素，结论逻辑严谨、可信度高。能为项目实施策略调整提供清晰指导，可有效支撑项目中期规划及资源配置决策，得8分； C.涵盖主要效益指标，有基础数据来源，分析框架完整。采用常规分析方法，数据基本合理，结论与项目实际情况基本匹配。可满足项目决策需求，能说明项目的基本效益情况，为是否推进项目提供基础参考，得6分； D.提及少数核心效益指标，数据粗糙，未覆盖项目全周期效益。仅采用简单分析方法，未考虑影响因素，结论片面且可信度低，得4分； E.未明确效益分析的核心指标，无基础数据支撑，分析框架缺失，仅为零散、主观的描述。未采用任何分析方法，结论缺乏逻辑依据，与项目实际情况严重脱节，无法为项目决策提供任何有效参考，得2分。 F.未提供相应内容的不得分。 |
| 11 | 项目进度保障方案 | 5.00 | 投标供应商针对本项目制定项目进度保障方案，根据项目实施计划安排是否合理可行，计划内容完善程度，时间节点是否掌控准确等方面进行评审。 A.进度控制措施内容详细全面，措施合理可行，有明确合理的时间节点安排，任务节点划分明确合理，并明确各阶段成果、管理方式及管理办法的，得5分； B.进度控制措施内容完整，措施合理，任务节点划分明确，内容表述清晰且时间点控制相对准确的，得4分； C.进度保障措施内容详细性欠佳，时间节点安排具备基本的保障性，能够基本满足需求的，得3分； D.进度保障措施不够全面合理，内容简单笼统的，得2分； E.无具体的时间安排计划，内容笼统片面没有针对性的，得1分； F.未提供相应内容的不得分。 |
| 12 | 项目质量保障方案 | 5.00 | 投标供应商针对本项目制定项目质量保障方案，内容******委员会结合本项目实际进行评审。 A.质量管理体系内容详细具体，逻辑缜密，保障措施完整翔实，各服务环节质量保障有专人负责，质量校核流程严谨，保障措施明确的，得5分； B.质量管理体系内容完整清晰，保障措施完善，各服务环节质量保障有专人负责，质量校核流程合理的，得4分； C.质量管理体系内容逻辑顺畅，有保障措施，有各服务环节质量保障的流程的，得3分； D.质量管理体系内容笼统，保障措施详细程度低，有各服务环节质量保障的流程的，得2分； E.质量管理体系内容逻辑混乱，保障措施片面，各服务环节质量保障无专人负责，没有质量校核流程的，得1分； F.未提供相应内容的不得分。 |
| 13 | 服务承诺 | 5.00 | 投标供应商针对本项目提供服务承诺，承诺内容包括但不限于服务质量承诺、服务响应时间承诺、服务持续改进承诺、服务赔偿承诺等内容，评委针对投标供应商提供的承诺的内容进行评审。 A.针对本项目有明确详细的服务承诺、具有完备的服务规范和管理制度，清晰周全、响应时间迅速、措施完整、承诺明确、能有效推动项目的执行的，得5分； B.针对本项目的服务承诺及服务程序表述清晰，内容表述有条理、能基本推动项目的执行的，得4分； C.针对本项目的服务承诺及服务程序有一定明确性，涵盖了大部分主要的服务内容，全面性不足的，得3分； D.针对本项目服务承诺及服务程序表述粗略、内容笼统、无法充分满足项目的实际履行需求的，得2分； E.服务承诺内容极度匮乏，几乎没有对服务的实质性承诺的，得1分; F.未提供服务承诺的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
